Sei abbinamenti corretti.
Due movimenti da verificare.

Il file Excel contiene Sintesi, Relazioni, Banca, Partitario. I riferimenti e i nomi sono stati confrontati con ogni riga di origine. I valori salvati delle formule sono stati verificati; il ricalcolo in Excel o Numbers non è stato provato.

Stati tecnici non allineati. Il file della prima fase continua a riportare la revisione come non eseguita e report_ready=false. Il risultato della fase successiva registra invece la revisione completa e l’Excel generato. Questo stato intermedio non viene usato per dichiarare chiuse le due partite aperte. Resta da allineare la presentazione degli stati.

Ricevuta recuperata. Il server ha inizialmente respinto richieste con HTTP 429, per superamento del limite di frequenza. Il completamento dell’attività è stato consegnato con un nuovo tentativo. La timbratura generica ha restituito HTTP 409: quel percorso non autenticava l’utente richiesto dalla ricevuta Archive. La ripetizione della chiusura dello stesso lavoro tramite il comando Archive ha poi ottenuto la ricevuta, verificata sul report invariato. Non sono stati ripetuti né il calcolo né la revisione con il modello.

Misurazione incompleta. Mancano collegamenti verificabili alle fonti per quattro artefatti della revisione: risultato raggruppato, stato finale, registro del worker e ricevuta di avvio. Alcuni invii non hanno coordinate di origine. Il problema resta aperto, come descritto nel report sotto.

La configurazione del worker richiede gpt-6-luna con ragionamento high; manca un’attestazione del provider sul modello effettivo. I controlli di isolamento sono passati. Non è stato provato il ricalcolo del file in Microsoft Excel.

• L’affidabilità su altri clienti, formati, valute o volumi.
• La lettura di PDF o OCR e gli abbinamenti di pagamenti raggruppati.
• Un miglioramento rispetto a Codex senza Vera: non è stato eseguito quel confronto.
• Un’accettazione professionale indipendente: il caso e la valutazione sono opera dell’agente.
• La registrazione di scritture o la conferma dei saldi iniziali e finali, che non sono stati forniti.

Risposte attese fissate l’8 novembre 2026 alle 19:26:37 UTC. Nuova esecuzione dal 9 novembre alle 18:20:58 UTC alle 18:30:36 UTC. I percorsi locali e gli identificativi privati sono omessi dalla copia pubblica.

Pacchetto Codex 0.1.603 installato: 14669ad17293d84fcb8783308ac72d33adaa5b4c136c1fc50b58c1313435a070.

Questa cronologia riguarda la prima prova con Vera 0.1.597 e la successiva correzione del generatore. Il risultato corrente deriva invece dalla nuova esecuzione completa con Vera 0.1.603.

Che cosa è stato eseguito.

Vera installata 0.1.597, componente di riconciliazione 0.1.84. La sequenza prevista ha eseguito la qualificazione delle fonti, la verifica delle mappature e dei criteri, l’abbinamento rigoroso, la revisione dei residui con il modello, l’esportazione finale del file Excel e il completamento in Archive.

1. Blocco di configurazione, risolto. Vera puntava inizialmente all’archivio di test eliminato. È stato configurato un nuovo archivio per la valutazione; in quel momento non erano ancora stati elaborati dati delle fonti.
2. Avviso di ispezione, ancora da spiegare. Entrambe le chiamate di ispezione CSV hanno emesso “PDF issue/recovery reporting remains pending” (segnalazione o recupero di un problema PDF ancora in attesa). Tutte le 14 righe sono state lette e il calcolo è proseguito. Non è stata verificata la pertinenza di quell’avviso PDF per questo caso CSV.
3. Controlli intermedi previsti. La verifica iniziale non ha assegnato lo stato di riconciliazione completata perché due movimenti erano senza abbinamento e il report attendeva la revisione dei residui. La fase ordinaria successiva si è completata mantenendo espliciti entrambi i movimenti aperti; il file Excel intermedio non è stato trattato come finale.
4. Errore dello strumento di valutazione, risolto. Il valutatore ha inizialmente generato identificativi degli artefatti rifiutati perché non sicuri o non univoci. Di conseguenza è stato respinto un tentativo prematuro di completamento. Identificativi brevi e univoci hanno risolto la finalizzazione e la stessa esecuzione si è conclusa. Era un errore di registrazione del valutatore, non di calcolo.
5. Errore del report privacy, ancora aperto. La verifica prima del completamento non era disponibile; dopo il completamento ha restituito HTTPError. Il report è conservato localmente e il risultato utile resta disponibile.
6. Ritardo della verifica HTML, risolto. Lo strumento del browser in attesa dell’evento di download è rimasto bloccato per circa 84 minuti prima di restituire un errore per tempo scaduto. Il file Excel era stato scaricato correttamente; i suoi byte sono stati poi confrontati con il risultato originale. Il ritardo è avvenuto dopo il completamento della riconciliazione. Sono stati verificati il layout desktop, la visualizzazione a 390 pixel, i filtri dei risultati, l’espansione delle fonti originali e tutti i dieci file incorporati per il download. Un collegamento di download duplicato individuato durante l’ispezione è stato corretto.
7. Errori nella registrazione dell’utilizzo, risolti. Due chiamate del valutatore hanno fornito argomenti o campi evento rifiutati dal sistema nativo di registrazione dell’utilizzo. Un evento di completamento con i campi minimi accettati è stato consegnato ed è stato verificato il collegamento al Computer ID della stessa attività. Questi errori non hanno modificato il risultato contabile.

Intervallo registrato in Archive: 9 min 37 s dall’avvio al completamento, comprese la revisione dell’agente e le attese degli strumenti. Durata della revisione dei residui: 29,41 secondi. È una singola esecuzione, non una misura delle prestazioni generali.

Due chiamate validate, nessuna delle quali era un tentativo ripetuto. Utilizzo totale misurato del modello: 40.997 token (39.865 in ingresso + 1.132 in uscita). Il dato esclude la conversazione principale di valutazione e non misura il costo. La registrazione dell’intera attività copre circa 1 ora e 45 minuti, comprese la preparazione HTML, l’ispezione e il blocco dello strumento browser di circa 84 minuti.

Che cosa questo caso non dimostra

• L’affidabilità su altri clienti, pipeline, formati, valute o scenari contabili.
• La qualità su PDF o OCR, l’abbinamento di pagamenti raggruppati, la tenuta su volumi reali o su dati malformati.
• Un miglioramento rispetto a Codex senza Vera: non è stato eseguito un confronto di riferimento.
• Un’accettazione umana indipendente: lo stesso agente ha costruito il caso e lo ha valutato. I risultati attesi sono stati fissati prima dell’esecuzione e i controlli aritmetici erano separati dall’implementazione di Vera.
• L’adozione professionale, la registrazione di scritture, l’allocazione a fatture o la conferma dei saldi finali.

La prima esportazione conservava 1 riferimento su 8 e nessuno degli 8 nomi delle controparti. Questi file sono conservati per confrontare il difetto con il risultato corretto.