Preparare un dossier Patent Box da evidenze e costi

Arco Software è una società inventata. Il progetto Faro riguarda un modulo originale usato internamente nel 2025; il registro separa personale di sviluppo e manutenzione ordinaria.

Anteprima controllata italiana: primo caso software ordinario. La conversazione è in italiano; i documenti del motore hanno titoli e campi italiani. Brevetti, disegni e ramo premiale richiedono altre prove e non sono dimostrati. Tutti i 32 scenari UAT professionali sono ancora NOT_RUN; accettazione professionale e sul computer installato non verificata.

Apri evidence-it.md, ledger-demo.csv e synthetic-rules.txt. Individua titolarità, attività, periodo, progetto, riga e basi candidate redditi/IRAP. I fatti sono inventati, i valori fiscali sono ipotesi didattiche. La fonte sintetica serve solo al test storico del 23 settembre 2026, non è normativa attuale.

• evidence-it.md
• ledger-demo.csv
• synthetic-rules.txt

Vera, prepara un dossier Patent Box didattico per il software Faro con questi documenti. Mostrami evidenze, riconciliazione, controlli proposti e questioni aperte; dopo la mia conferma usa soltanto il calcolo sintetico e mostrami la bozza A/B.

1. Vera importa solo questi file in un caso tutorial locale separato, legge i documenti e propone il perimetro. La voce collega software, titolarità, attività e uso alle sezioni della nota; identifica le prove che servirebbero per un brevetto o disegno senza inventarle.
2. Vera ispeziona le righe del CSV e propone la mappatura, il totale contabile e le basi distinte. Rivedi con Vera esclusione della manutenzione, collegamento dei costi al progetto, assenza dichiarata di altri incentivi e limiti delle dichiarazioni. Nessuna mappatura o approvazione è già fornita.
3. Apri la revisione leggibile della proposta. Solo dopo conferma effettiva della versione esatta si registra una revisione sintetica e si esegue il motore con demo e regole sintetiche alla data storica. Il tutorial non configura mandati o fonti reali. Apri riepilogo, riconciliazione e fascicolo Word/PDF realmente prodotti, poi il rapporto sui dati al modello.

1. Riepilogo del caso, documenti mancanti, matrice controlli e riconciliazione dei costi con righe e fonti.
2. Workpaper, fascicolo A/B Word e PDF non firmati, record di calcolo e rapporto sui dati al modello.

Parti dal riepilogo e segui un importo fino alla riga del registro. Distingui maggiorazione della deduzione e risparmio fiscale: il motore non calcola il risparmio. Un controllo sospeso non prova inammissibilità. Il fascicolo resta bozza: niente invio, firma, dichiarazione o protezione sanzionatoria. Un caso reale richiede fonti/regole attuali riviste e autorizzazione autenticata del professionista; la conferma didattica non le sostituisce.

1. Prima del calcolo, collega una riga a progetto e attività e spiega perché le due basi possono differire.
2. Nella bozza trova un costo escluso, la motivazione e la fonte. Controlla se la prova documentale è sufficiente per un cliente reale.

Queste pause servono a capire come usare la funzione. Le risposte non sono un esame di dettaglio tecnico.

Chiedi un nuovo caso con evidence-practice-it.md, ledger-practice.csv e la stessa fonte sintetica. Il registro aggiunge un costo di personale privo di collegamento documentato al progetto. Non inventare il collegamento: rivedi la proposta, conserva il risultato dimostrativo e cerca nella nuova bozza il costo sospeso e il documento da chiedere.

• evidence-practice-it.md
• ledger-practice.csv
• synthetic-rules.txt

Sai scegliere i file, formulare la richiesta, riconciliare un importo, spiegare esclusione e sospensione e indicare la verifica professionale ancora necessaria.

Per un cliente reale indica impresa, periodo, bene e finalità, fornisci titolarità, attività, costi e storia degli incentivi. Rivedi mappature e controlli con il professionista e segui la normale autorizzazione. Non riusare fonte, approvazione o data sintetiche.